波西米亚为何不好好学习

cycle6

{:4_106:} 桶子们末嘈，嘈洒子嘈嘛，有话儿好好讲撒……

PS:官方有些模型做的是做的不太精致，节省开发周期嘛，情有可原。

msy

cycle6 发表于 2010-11-21 07:36
桶子们末嘈，嘈洒子嘈嘛，有话儿好好讲撒……

PS:官方有些模型做的是做的不太精致，节省开发周 ...

对于很多觉得其他FPS枪模做得好的人，是因为在第一人称下，他们看到的是假象。
不说版权问题，就说效率问题，是那些贴图游戏受得起的？
OFP到ARMA2这种第一人称模型=第三人称模型的游戏，更需要不断考虑模型本身的优化问题。
现在的MOD界以RH MOD的武器做得最出名，可是RH的武器也是建立在牺牲帧数的条件下，如果帧数继续再低下去，ARMA2作为游戏，还有可玩性？
当年号称开发了多少年，用了多少万英镑，花了多少人力的号称OFP的续作，欺骗功夫何以了得？
这两张图颇为经典，并且无人反对，我想应该再拿出来

msy

然后再补充一张图
想知道真相吗？

蒸汽木偶

闪点行动：红河？
不是高清图，看不出什么东东

msy

蒸汽木偶 发表于 2010-11-21 11:30
闪点行动：红河？
不是高清图，看不出什么东东

看来我没说明白，
然后再补充一张CM最近大作的图
想知道真相吗

cycle6

回复 msy 的帖子

哦哦, 不好意思, 忽略了人称问题, 不过ArmA2原版的MP5、G36跟M16比确实也显得粗糙点。

另外CM的美工，他们模型和贴图好多本来就作的马马虎虎。

msy

cycle6 发表于 2010-11-21 12:13
回复 msy 的帖子

哦哦, 不好意思, 忽略了人称问题, 不过ArmA2原版的MP5、G36跟M16比确实也显得粗糙点。

我重新对比和截图后，只肯定MP5的贴图是不精细
至于G36和XM8，本身棱角就少些,而且又都是塑料枪，谈何质感？
得注意的是，我的游戏中反映材质精度跟距离有很大关系，我这个距离有多近不用说了吧？
这是G36


这是XM8，BIS做的时候把XM8的商标给去掉了，另外就是左手保险没有做标记。


护木内部的枪管部分，这个算偷懒还是不偷懒？

这个是G36的枪管部分
你们还有孤岛危机的，COD的，等等其他有G36的游戏看一下，这个算偷懒还是不偷懒

kongfanxiao101

没错，BIS的枪在第一人是不骗人的，其他FPS第一人称再好，也只不过是虚幻~~~没脚就是很好的例证啦，而三人成的模型都看不得的，毕竟是游戏，模型的面数不能太多，再精细的游戏模型也是....最近玩COD7会见肯尼迪时，看看他的袖子啊，多边形....所以BIS的枪械面数绝对是不少的，很精细了~~~

cycle6

回复 msy 的帖子

可惜AA2的 G36枪栓不会动唉……
OA的G36枪栓能动了吗？

cycle6

回复 msy 的帖子

哦，还是不能动，是ACE的G36枪栓会动，原版的1.08貌似还是不够细致唉。

msy

cycle6 发表于 2010-11-21 16:15
回复 msy 的帖子

可惜AA2的 G36枪栓不会动唉……

不能动

老非猫

AA2的引擎还有个恼人的问题，就是视角比现实中锐化的快，也就是物体的大小随着视距比现实里减少的快。

cycle6

回复 老非猫 的帖子

那是视角范围的问题，ArmA为了获得更广的可视范围用的是广角效果。镜头伸缩的时候就是变化广角范围的动作。所以你用“-”缩小视角的时候容易头晕，因为那个广角更深。

eton

arma2的枪械模型的确算不上精细，原版的有些做出了枪栓后跳有些好像是赶工还是偷懒的原因都没做，比如svd和m4camo或mp5。而且原版MP5的模型也确实不咋地。
还有红点出现位置的问题以前我提过。。bis也没有改（我的建议是去掉非瞄准模式下模型里面的红点，因为反射式或全息式红点不该出现在这个位置，从枪械侧面就能看到红点让我感到这游戏的模型做的很假）
枪械的打击感并不是虚无的东西，oa加开枪屏震效果就是为了加强这种打击感。
我的看法是Arma定位就是小众的近sim类游戏，也会有很多bug或者带有小厂作品的粗糙感。但也就是这样的才造就了如此有个性的arma，不是么？

cycle6

cdaxbcm 发表于 2010-11-23 11:44
请教下C6，现在的技术能不能这样，给游戏场景划定一个以玩家视角为圆心的范围，在这个距离之类的东西就在 ...

ArmA2就是这样的阿……
在玩家可视范围内的高精度的贴图模型是内存里的，远处低精度贴图是存在硬盘里的。视角突然进行大的变化就会从硬盘读模型和贴图。