Outerra引擎动态地形破坏演示

cycle6 · 发表于 2013-7-17 10:55:16

ArmA 4 要是能用这个引擎就好了{:soso_e128:}

社会残渣╭(╯ε · 发表于 2013-7-17 11:34:47

我想他们会考虑的

ぃ小丑お拜恩 · 发表于 2013-7-17 11:47:08

多半会先用在飞模上，BMS4快用这引擎吧！

cycle6 · 发表于 2013-7-17 14:50:40

ぃ小丑お拜恩发表于 2013-7-17 11:47
多半会先用在飞模上，BMS4快用这引擎吧！

我倒是觉得还是更适合地面模拟类的游戏。可以有地形对车辆通过能力的影响。另外步兵也能修筑战壕和其他野战工事，能制造反坦克障碍，也能利用弹坑进行隐蔽。个人觉得这个引擎做坦克模拟或者类似DCS: Combined Arms这种战术模拟游戏的话最合适不过了。

当然飞行模拟的话肯定也适用，不过地形能破坏与否就不重要了。这个引擎的地图非常大到是真的适合飞行模拟。

老非猫 · 发表于 2013-7-17 15:25:40

这是我见过的最好的crater效果，ARMA4要是能用它再好不过了，但我打赌BIS是不会买这引擎的，毕竟他们花了10多年时间在RV引擎上，怎可能轻言放弃？

cycle6 · 发表于 2013-7-17 15:46:29

老非猫发表于 2013-7-17 15:25
这是我见过的最好的crater效果，ARMA4要是能用它再好不过了，但我打赌BIS是不会买这引擎的，毕竟他们花了10 ...

Take on mars 和航母指挥官都不是RV。问题的关键之处不在于RV花了多长时间或多少钱。而在于如果RV引擎不突破的话，RV引擎现在独占的技术优势很快会被Outerra和Proland打破了。

ぃ小丑お拜恩 · 发表于 2013-7-17 16:37:45

cycle6 发表于 2013-7-17 14:50
我倒是觉得还是更适合地面模拟类的游戏。可以有地形对车辆通过能力的影响。另外步兵也能修筑战壕和其他野 ...

这引擎是开源的吧？现在飞行模拟类的引擎都比较老旧了，ED的新引擎也是捕风捉影。飞行模拟类游戏整体该升级引擎了。当然坦克模拟类更捉急.........

E连指导员 · 发表于 2013-7-17 19:04:48

跟CE3比咋样？

ぃ小丑お拜恩 · 发表于 2013-7-17 19:53:41

AA3加个Physx不能N卡加速，只能用效率很低的CPU跑.....听说已经移除部分物理效果了，不作死就不会死的节奏？Physx能力全开上面的效果，战五渣！

BF2MOD-laihao · 发表于 2013-7-17 22:17:42

这效果来个个吧团的155洗地就太好玩了

cycle6 · 发表于 2013-7-18 02:48:46

ぃ小丑お拜恩发表于 2013-7-17 19:53
AA3加个Physx不能N卡加速，只能用效率很低的CPU跑.....听说已经移除部分物理效果了，不作死就不会死的节奏 ...

Physx用CPU跑也就算了，可是就这样CPU利用率也没高到哪里去。BIS对多核心的优化还是要努把力。

cycle6 · 发表于 2013-7-18 02:50:59

expertsniper兄说FSX地景比DCS好？不敢苟同。DCS山体贴图根贴图的衔接明显比FSX来的平滑。

RUDOLF · 发表于 2013-7-18 05:44:15

上图是什么游戏?

cycle6 · 发表于 2013-7-18 05:45:00

RUDOLF 发表于 2013-7-18 05:44
上图是什么游戏?

上面的是DCS，下面的是FSX

ぃ小丑お拜恩 · 发表于 2013-7-18 10:09:06

cycle6 发表于 2013-7-18 02:48
Physx用CPU跑也就算了，可是就这样CPU利用率也没高到哪里去。BIS对多核心的优化还是要努把力。

地铁2033的CPU多线程优化就很好，同样使用CPU运行Physx地铁2033的效果比ARMA3强了不少。当然要最大限度发挥Physx的能力，只能是高性能N卡。现在消费级CPU撑死6核12线程，一单芯旗舰显卡两千以上得流处理器。GPU的浮点运算和并行运算不是CPU能比得。AA3怎么不用Intel的Havok啊？可怜的AMD

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME

Outerra引擎动态地形破坏演示

相关帖子

点评

点评

点评