M4A1配件大全图

jinj8401

cycle6 发表于 2014-7-21 15:29
美军武器采购体制其实对武器装备有很大影响，比如海军研制过的SR-25，陆军非要另起炉灶改头换面弄个M11 ...

就武器外观设计而言，我还就是喜欢M4A1，精致美观。95的大准星座真是看着别扭至极。说这个让我想起猛士那俩大灯了，如果左边的大灯坏了，必须找同样是左侧的灯才能换上，不像悍马，左右灯都是圆的，随便拿一个就能更换，这也属于体制问题，哈哈哈哈！

Reinhard

cycle6 发表于 2014-7-21 15:29
美军武器采购体制其实对武器装备有很大影响，比如海军研制过的SR-25，陆军非要另起炉灶改头换面弄个M11 ...

我就想知道95那么适合城市的枪怎么就不给城市用，而且我这段时间打野就觉得有托的好用，拿着稳

Reinhard

Leboudin 发表于 2014-7-21 16:49
今年多英贤老先生给我们做讲座的时候说过这个事情，当时国内对小口径武器没有经验，上面给的技术指标又很 ...

我认同多带50发弹，反正打不准，多带点子弹打打就打中了

cycle6

jinj8401 发表于 2014-7-21 18:13
就武器外观设计而言，我还就是喜欢M4A1，精致美观。95的大准星座真是看着别扭至极。说这个让我想起猛士那 ...

我靠，不能换的不就是个灯罩嘛？里边灯泡和聚光罩能换不就得了。这么死心眼。。。 {:soso_e140:}。
再说夜间作战灯火管制你也不敢开灯，开也是边上那个伪装灯。或者直接夜视仪驾驶。
个人觉得灯罩不能互换的问题跟步兵主武器可靠性差，不能连发，不配附件比较起来，貌似也就没啥大不了的了。

其实我说体制问题是个玩笑话，我的意思是说。体制问题不是天朝独有的，哪国都有自己的体制问题，而且军队都有体现。

至于说到外观嘛，我是不反对M4的造型很好。看起来很有现代感，同时又显得很随意，没有刻意的造型设计。但是我不喜欢早期M16的造型。个人选的话，我更喜欢AK47或者81杠那种传统钢木武器的感觉，很踏实，很可靠，而且圆滑，没有棱角。尤其是81杠的枪托，最萌了。AR-15那种造型的我最喜欢HK416/417，感觉比传统AR提升了一个档次。

jinj8401

cycle6 发表于 2014-7-22 00:40
我靠，不能换的不就是个灯罩嘛？里边灯泡和聚光罩能换不就得了。这么死心眼。。。 。
再 ...

我靠！要说81杠象我这个在老单位玩儿惯56/1的人来说到新单位第一次打靶用81杠连准星都找不到的真是丢死人了，不过稍加适应优秀成绩还是妥妥的。不过那是过去式了，说到这想起虎子的头像了。

Leboudin

Reinhard 发表于 2014-7-21 19:28
我认同多带50发弹，反正打不准，多带点子弹打打就打中了

→_→是不是还得带把大砍刀

Reinhard

Leboudin 发表于 2014-7-22 05:40
→_→是不是还得带把大砍刀

不用，多那50发弹还用拼刺刀吗，刺刀来了一躲一枪，完事，子弹打完就跑，一边跑一边换，换完继续，够无耻吧

Leboudin

Reinhard 发表于 2014-7-22 07:08
不用，多那50发弹还用拼刺刀吗，刺刀来了一躲一枪，完事，子弹打完就跑，一边跑一边换，换完继续，够无耻 ...

有没有速度加成→_→

Reinhard

Leboudin 发表于 2014-7-22 21:40
有没有速度加成→_→

有力量加成，外骨骼，不过现在也拼不了刺刀了，太近了直接用手枪