那年那兔系列之——辽宁舰。。。这个真心感动了

DCI

cycle6 发表于 2012-10-30 04:06
我觉得舰艇防护的加强，只能加强在关键部位，比如指挥舱、弹药燃料舱、动力舱等等。其他的舱室还是很可 ...

关于美国舰艇的装甲，自从科尔号事件之后我就一直在怀疑他们究竟能不能挡得住反舰导弹的攻击，恐怖分子只用了300Kg炸药（美国人估计的）就把左舷炸了个大洞，而伯克级在设计上就是很注重被动防御，用的全钢船体加凯夫拉尔重点防护，要是换成俄制的反舰导弹，就算是颗哑弹，光凭速度和重量，命中一发估计也能让损害控制小组忙上几天时间了

cycle6

DCI 发表于 2012-10-30 09:54
关于美国舰艇的装甲，自从科尔号事件之后我就一直在怀疑他们究竟能不能挡得住反舰导弹的攻击，恐怖分子 ...

没错，退一万步说，如果发现反舰导弹不能够击穿战舰的话，以反舰导弹的装药量可以轻易改装成双级装药，前级破甲弹头。目前之所以没有这种改进完全是因为没有必要。半硬壳穿甲弹足以击穿舰艇装甲。关键是要增加装药量，提高击沉的概率。舰艇的防护也应该是首先提高软防护硬拦截，争取不被命中。一旦被命中，要依靠合理的隔舱分布和补救方式提高生存力，降低击沉率，而不是想着怎么把来袭弹丸弹开。

不管怎么说，一条这么大的军舰，有这么大的防护表面积。想要做到面面俱到是不可能的。

kipper1234

cycle6 发表于 2012-10-30 10:15
没错，退一万步说，如果发现反舰导弹不能够击穿战舰的话，以反舰导弹的装药量可以轻易改装成双级装药， ...

你上面用了不明來歷的數字，再去以普通簡單的計算，不是每一樣事情你以為可以能想到這麼簡單，要計算的話在背後需要大量的數值資料才知道是如何，你和我可能出現了一些矛盾，我就給你一個我跟你對話的雙贏又雙輸的說法，在二戰後再到21世紀，美俄也沒有打過一場大海戰，P-700要打傷航母的程度也如何，美國能防止P-700的能力也如何，沒人知，航母戰鬥群和奥斯卡級相方的作戰能力誰較優勢也沒人知??美粉們把航母戰鬥群的上海戰鬥實力說到無人可及、海上程霸，而俄粉們把P-700飛彈的實力說到百發百中，中了不是沉末就是殘廢。所以美軍要當心來自俄軍P-700反艦飛彈的威脅，但美軍航母裝甲的防護能力和反飛彈能力也應大大加強，而俄軍也要當心美軍航母戰鬥群的遠程攻擊能力，日後要增強反艦飛彈的射程能力和標目凖成度，防止美國軍海海上實力出現壟斷~~

F-14在冷戰時的確是經典中的經典，覺得沒了F-14的現代美國軍海的實力還及不上冷戰時的美國軍海，而且我可能被捍衛戰士這套電影洗了腦~~

cycle6

kipper1234 发表于 2012-10-30 14:30
你上面用了不明來歷的數字，再去以普通簡單的計算，不是每一樣事情你以為可以能想到這麼簡單，要計算的 ...

首先说，P-700百发百中这个我们肯定是不会认同的。至于打中之后能否100%击沉航母我们也不会下武断的定论。

但是P-700名中航母可以击穿其甲板造成破坏这点我觉得无容置疑。我的计算是以Wikipedia的数据为准。美国航母排水量，P-700的数据，钢、钛合金的密度都有。坦克防护相当于RHA的厚度是考虑最优情况为2000毫米，我国一般估计欧美坦克防破甲是1200~1400毫米。

不管怎么计算，航母的装甲板也不可能有1000毫米的防护水平，假设航母装甲达到了1000毫米的水平。AGM-114导弹的破甲厚度可达到1400毫米。AGM-65至少达到2000毫米。只要用足够装药做前级破甲弹头就完全可以击穿航母的装甲。另外退一万步说，就算装甲板真能挡住反舰导弹。7吨的导弹，2.5倍音速，动能接近2530兆焦，这相当于什么呢？一艘5300吨的护卫舰，在完全没有水和空气阻力的影响下以60节全速撞向航母（貌似这个有点快艇的速度……），或者是2万多吨的巡洋舰以30节速度撞向航母（这个是多数大型舰艇的最高速度）。注意这还没有计算炸药爆炸的效果。就算装甲板能挡住，龙骨会怎么样？

PS,刚才不小心算错了，惭愧惭愧。

所以对于航母这样的舰艇来说，依靠外层装甲抵御反舰导弹是不现实的。还是要靠干扰和拦截，要靠自身隔舱优化设计。

DraftBeer008

苏联，尘封的向往

大/dy勐

哪跟哪啊~走马观山~~~