那年那兔系列之——辽宁舰。。。这个真心感动了

cycle6 · 发表于 2012-10-27 12:01:33

kipper1234 发表于 2012-10-27 11:49
的確，以前蘇聯彈道飛彈潛艇的數量的確比美國多，看得出他想打核大戰，現在俄羅斯的彈道飛彈潛艇和核彈 ...

现在？现在他搞哪个不都是也没钱么。核导弹也是要钱的，航母也是要钱的。现在他没钱搞这些，也说不清他什么思维。俄军现在的情况是能维持现状，保持相对稳定就不容易了。这个样子还要天天堤防恐怖袭击呢。

Crossbow · 发表于 2012-10-27 12:42:59

笑而不语。。
貌似楼主没用图片外链，直接发了这么多图，C6大居然不心疼论坛空间，哈哈，头一次啊{:soso_e141:}

DCI · 发表于 2012-10-27 13:57:18

本帖最后由 DCI 于 2012-10-27 14:00 编辑

kipper1234 发表于 2012-10-27 10:47
多又如何??現在連10艘也沒有，夠維吉尼亞級多??夠維吉尼亞級高科技??夠維吉尼亞級静音??夠航母戰鬥群長時 ...

你要知道，毛子的思维通常都比较极端，奥斯卡级其实算是种低成本的反航母武器，希望使用大量反舰导弹突破舰队防空网，你用弗吉尼亚级和他比那就太不公平了，而且毛子也从来没把奥斯卡级归为攻击型核潜艇，官方说法是巡航导弹核潜艇，这类武器在美国海军的装备里对应的应该是俄亥俄级改装的SSGN
弗吉尼亚级追求的是多用途，毛子的装备里也没有同样设计思路的核动力潜艇

cycle6 · 发表于 2012-10-27 13:58:03

Crossbow 发表于 2012-10-27 12:42
笑而不语。。
貌似楼主没用图片外链，直接发了这么多图，C6大居然不心疼论坛空间，哈哈，头一次啊{:soso_e ...

你不提醒还真没注意……

acknowledge · 发表于 2012-10-27 14:31:47

kipper1234 发表于 2012-10-27 11:02
你只是不能面對現實已而~ 哈哈

连维基百科上都说了奥斯卡2巡航导弹核潜艇是世界上火力最强大的攻击型核潜艇，难道你的意思是wikipedia也不能面对现实了？幸好注册个账号就能更改内容，建议你赶紧去修缮一下吧

qevhytpl · 发表于 2012-10-27 14:32:05

人家俄军现在建设的也不错，至少精神上振作了，两次车臣战争的差距是巨大的。

kipper1234 · 发表于 2012-10-27 15:08:37

acknowledge 发表于 2012-10-27 14:31
连维基百科上都说了奥斯卡2巡航导弹核潜艇是世界上火力最强大的攻击型核潜艇，难道你的意思是wikipedia也 ...

智商是硬傷，大和號是最强大的戰艦，這戰艦曾經有擊沉過一艘美國航母嗎??你還是不能面對現實!!{:soso__7876615756940378028_2:}

DCI · 发表于 2012-10-27 15:32:41

kipper1234 发表于 2012-10-27 15:08
智商是硬傷，大和號是最强大的戰艦，這戰艦曾經有擊沉過一艘美國航母嗎??你還是不能面對現實!!{:soso_ ...

你觉得潜艇和反舰导弹的组合已经过时了么？

kipper1234 · 发表于 2012-10-27 15:40:19

DCI 发表于 2012-10-27 13:57
你要知道，毛子的思维通常都比较极端，奥斯卡级其实算是种低成本的反航母武器，希望使用大量反舰导弹突 ...

太深入的資料，我們平民跟本就不清楚，我們大家只是看表面上的資料，只是看到反甚麼就一定能反得到甚麼，太單純了。奧斯卡級潛艇能在多少距離發現航母戰鬥群的資料，我們就不清楚，奧斯卡級上的SS-N-19能不能100%打中，我們又不清楚。但在航母戰鬥群中的航母艦載機可以給你一個感覺是，艦載機用作反艦反潛艇能命中目標的機會是相當之高。

kipper1234 · 发表于 2012-10-27 15:44:56

本帖最后由 kipper1234 于 2012-10-27 16:06 编辑

DCI 发表于 2012-10-27 15:32
你觉得潜艇和反舰导弹的组合已经过时了么？

那麼你就要問俄國人了，反正俄亥俄級上的戰斧巡弋飛彈又不是用作打海上移動目標~~

DCI · 发表于 2012-10-27 16:09:37

kipper1234 发表于 2012-10-27 15:40
太深入的資料，我們平民跟本就不清楚，我們大家只是看表面上的資料，只是看到反甚麼就一定能反得到甚麼 ...

就是因为不能保证100%命中所以毛子才在上面装了24枚P700而且还能在几秒内全射出去

kipper1234 · 发表于 2012-10-27 16:25:56

本帖最后由 kipper1234 于 2012-10-27 16:36 编辑

DCI 发表于 2012-10-27 16:09
就是因为不能保证100%命中所以毛子才在上面装了24枚P700而且还能在几秒内全射出去

我理他裝在上面又還是裝在下面也好，24枚又還是1000枚也好，能命中以及擊沉的機會就是低，需要多少發命中的而且又要能擊沉的美國航母的P700飛彈數量的資料你有沒有???美國航母的裝甲資料你有沒有???你攻擊時你覺得你的奥斯卡级先發現航母戰鬥群又還是他戰鬥群先發現你???你又沒有這樣的資料??

cycle6 · 发表于 2012-10-27 16:53:19

kipper1234 发表于 2012-10-27 16:25
我理他裝在上面又還是裝在下面也好，24枚又還是1000枚也好，能命中以及擊沉的機會就是低，需要多少發命 ...

{:soso_e140:} 那你有资料能说24枚P700就打不沉美国航母吗？资料的话应该双方都拿才是吧？

cycle6 · 发表于 2012-10-27 17:01:45

kipper1234 发表于 2012-10-27 15:44
那麼你就要問俄國人了，反正俄亥俄級上的戰斧巡弋飛彈又不是用作打海上移動目標~~

战斧的作用根花岗岩不一样。战斧是亚音速巡航导弹，而且制导是卫星、地形匹配之类的。花岗岩的话是超音速反舰导弹，制导大概是主动或半主动雷达制导。

命中率多高是不好说，不过航母目标和信号反射这么大，也不见得就那么不好打。但是一旦打中了，我想航母的装甲不大可能挡得住，也许生存力设计的好不至于沉没，但起码丧失战斗力是肯定的。

至于说到是反潜先发现潜艇，还是潜艇先发现航母。首先航母编队目标比较大，潜艇单艘分散行动噪声再大目标也小得多。以守势对付航母的话，不是没有先敌发现的可能。

kipper1234 · 发表于 2012-10-28 17:29:28

cycle6 发表于 2012-10-27 16:53
那你有资料能说24枚P700就打不沉美国航母吗？资料的话应该双方都拿才是吧？

總之，如果想用便宜的成本來贏他們超高成本的東西，太妄想、未免太天真了，如果就想靠P700能打贏他們??那麼就已經不叫"美國海軍"四個字了。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME