图解.ARMA2头部晃动效果调整.

E170

很多新人都以为你是专家，你说的话有权威，结果你一个劲地煽动他们认为ARMA2没救了，造成很不好的影响。
你自己应该首先注意说话的正确性！
msy 发表于 2009-6-2 12:55 PM

呵呵，那你就错了，所有人都有警惕性，对呀，XP不是专家，可是他有比技术更可贵的经验。他说的话也有一定的参考价值。
虽然，经验会因人而异，可是没有人会因为别人说你床好像没枕头就不去睡觉的吧。
你都说了是预言贴了，有那个预言会正确的。你在幻想在为别人抱不平，可是你就非常自私，认为别人永远听XP的，他说AA2不好就不好。可是，别人不听XP的也不一定要听你的呀，世界上对AA2的评价那么多，有谁会吃死一家，买东西也要货比三家呀。
最后问一句：“你算老几？”你爱AA2，是你的事，你没有权利和义务强迫别人也要爱AA2，老实说，我很喜欢CS喜欢我可以在CS的世界称霸，对于OFP和AA我是纯好奇加研究的。可是我什么时候说OFP和AA是俩贱货？（这次不算）
有本事就用技术上来说服别人，别用粗言秽语来侮辱别人。
还是那一句：“哩个世界，唔系你玩晒咖。”

LT007

大家不要为了一个游戏吵，不值得…………
游戏而已…………

coralchock

话说，最近很多帖子在吵架，很头疼的说。。。

paul110

加入动态模糊效果虽然是一种选择，但实际上是一种倒退，是对游戏者的摧残。

BI的设计师们把精力花在这些无足轻重的细节上，而忽视了这款军事模拟游戏的本质所在。

他们盲目地、简单地把CCD摄像机的成像原理用在模仿人眼功能上，完全忽视了我们人的眼睛乃是一个
具有高度稳定性和在一定角度之内具备自由调节功能的完美的视觉系统。

当我们走路或跑步的时候，会感觉整个地球在面前剧烈晃动吗？

总之，这个游戏仍然让人无法接受!

  虽然语气重些，但实际也是如此的。 如果我们平时就这么晃就不会有晕的感觉了。
人眼的各项功能不是晃晃就算模拟了的...

kakaban

加入动态模糊效果虽然是一种选择，但实际上是一种倒退，是对游戏者的摧残。

BI的设计师们把精力花在这些无足轻重的细节上，而忽视了这款军事模拟游戏的本质所在。

他们盲目地、简单地把CCD摄像机的成像原理用在 ...
yxh763 发表于 2009-6-2 09:45

有同感 至少我觉得 有些背光的物件 被特效搞的完全没有细节 连轮廓都被光晕 遮蔽了  这完全是垃圾DV的效果 而不是人眼的

关于走路 像地震  要看游戏时候的帧数是不是流畅 如果非常流畅的话 不家动态模糊反而会有头晕的感觉
而且显示器要够大。。。就用高清线接大屏幕液晶电视 输出1080P的高清画面 来玩的话  这些随着脚步抖动的画面 会增加临场感。。。

比较好的例子是 大家如果玩过XBOX360里的孤岛惊魂2 就是非洲那个 或者 360里的 战地反叛连 就是可以毁房子的那个。。。。。这两个游戏的跑步就非常抖动  动态模糊也加的很足 因为游戏的帧数稳定 就挺舒服的
但是 如果有显示器换成小一些的电脑液晶屏幕 视野变小了 所以感觉脚步的抖动比较刻意了 换成大液晶 让屏幕 占据肉眼全部的视野 那时候注意力就不在抖动了 反而多了临场感 如果不抖动了反而很乏味

有钱了我想买一个带在眼睛上的显示器 也许更舒服

就知道动态模糊 加上稳定的帧数 加上大屏幕液晶高清分辨率 加起来的效果了 缺一不可

所以 我觉得游戏厂商把游戏做的太高端了  把玩家的设备想的太好了 。。。。我个人观点 就是自己的感受

Reinhard

这俩游戏把大家搞的不河蟹了,应该河蟹掉一个