大家来预测一下，BIS将要加入A3的枪械及载具。

cycle6

电磁炮什么的都无所谓，没有炮姐和长门大神我就什么也不期待了{:soso_e120:}

cycle6

Mr.X 发表于 2013-12-14 14:04
懒是一种病。。。bis已经病入膏肓。。。

这个只是BIS策略上的偏重。玩家会接受不同的游戏特性，BIS偏重于增加游戏的二次开发性，因此把开发重心放在那些注重游戏mod的玩家身上，从而放弃了在部分诸如模型等方面的细节。而大多数游戏则基本不考虑游戏二次开发，只把重心放在如何完善游戏和增加细节方面。

两种特性，吸引不同的玩家群体。BIS自知在后者无法与主流游戏开发商竞争，因此选择了前者。而对于不了解程序开发或者不注重游戏mod的玩家群体而言，自然对BIS努力的方面不领情了，这也是情有可原。

如果BIS有充足富裕的开发力量和足够的开发周期，ArmA3肯定不会连官方战役都没做完就从Beta跳到正式版的。可见BIS也没有犯懒，毕竟游戏开发周期不单单是开发商一家说了算的。

WIN

嗯，C6大老说的很有道理。从开发的A系列游戏就看得出BIS团队跟本不仅仅是为钱，钱是用来生活的，生活之外，他们和喜爱玩这个游戏的人一样，是为让它有更多的不可想像与实现的可能。

Mr.X

纯洁守护神 发表于 2013-12-17 18:55
你没买吧？
既然制作组都病入膏肓了就不要再给他们砸钱了

我是入正的，既然这是一个军事模拟游戏，就要尽力做到真实，而不是留下一堆问题让玩家去修复

Mr.X

cycle6 发表于 2013-12-17 19:16
这个只是BIS策略上的偏重。玩家会接受不同的游戏特性，BIS偏重于增加游戏的二次开发性，因此把开发重心 ...

至少也要完善了才好，这次感觉太过赶工了，很多地方为了时间直接砍掉，确实，一个游戏需要有二次开发性，这样才不会沦为快餐作品，但是玩家的力量毕竟是有限的，我们做出可以让武器用脚架架枪，做出脚架在枪上的切换动作的插件，但是有的时候你会看到脚架陷在地里。。枪卡在墙里，摧毁的房屋只是变成个模型而已，这些是我们修复不了的。。。这里有一些甚至bi都不可能修复。。。作为一个军事模拟游戏，首先就应该顾及军事模拟，就是要让游戏变得真实。画质可以不太好，操作可以复杂一些，但是细节方面必须是无可比拟的。

snakeLK3

别的没啥，就想能有BF3 BF4的那种枪的脚架系统！！！！！！！！！！！

纯洁守护神

Mr.X 发表于 2013-12-22 11:33
我是入正的，既然这是一个军事模拟游戏，就要尽力做到真实，而不是留下一堆问题让玩家去修复

1.ARMA3不是军事模拟游戏，你要军事模拟就应该去提着光枪去玩VBS（当然前提是你玩的到的话）

2.ARMA3的特点是自由度和扩展性，所以很多东西要玩家自己做，就像乐高玩具一样，玩家想怎么组合就怎么组合想怎么玩就怎么玩，而不是一出厂就一个固定形态

3.如果你非要拿对EA或者动视或者R星的标准去要求BI，你也得等到BI自身的资金实力达到这些公司级别再说

acknowledge

其实arma系列还是出过军事模拟游戏的

cycle6

Mr.X 发表于 2013-12-22 11:52
至少也要完善了才好，这次感觉太过赶工了，很多地方为了时间直接砍掉，确实，一个游戏需要有二次开发性， ...

赶工与否不是开发商一家说了算。掏钱的发行商才是真正导致赶工的源头。特别是不只一家发行商的情况下。

另外ArmA的移动精度计算很困难。人物动作要做到战地那种游戏的精度有很大困难。不是说如果是官方就能做的比Mod好。但是战地3那种卧倒就放脚架的设计。其实很蛋疼。不知道4有没有改进。

ArmA作为军事模拟游戏的地方并不是他有很多模拟的细节。而是因为他合理的再现了实战的空间感观。从侦查发现的距离。到不同武器的有效射程和火力控制范围。到不同载具的机动速度和活动空间。所以ArmA的模拟一直是野战环境。到了巷战什么架枪，房屋破坏，对ArmA本来就都是次要的了。早期的ArmA连操作的灵敏度和移动精度都没法体现巷战的环境，更不要提其他细节了。