中国虚拟军事网(VME)- 专注于武装突袭系列虚拟军事游戏

 找回密码
 加入VME

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3765|回复: 31

國內俄粉多,就問問俄粉們這兩個俄陸軍是屬什麼小隊??

[复制链接]
发表于 2012-10-26 17:04:06 | 显示全部楼层 |阅读模式


{:soso__12581814603535396430_1:}

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入VME

x
发表于 2012-10-26 18:11:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 DCI 于 2012-10-26 23:39 编辑

普通步兵单位吧,负责future soldier uniforms系统测试的

应该是和这个有关
http://rianovosti.com/mlitary_news/20120929/176302172.html
发表于 2012-10-26 18:55:25 | 显示全部楼层
.........
不知道
发表于 2012-10-26 19:10:55 | 显示全部楼层
为什么都金手指了?
发表于 2012-10-26 19:56:49 | 显示全部楼层
看上去像是现代化普通步兵狙击小组         不喜勿怪哈,毕竟俺没在俄军服役过
发表于 2012-10-26 20:22:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 acknowledge 于 2012-10-26 20:23 编辑

是模特还是真军人还说不一定呢
http://www.thefirearmblog.com/bl ... agazine-holo-sight/

感觉楼主的用意不完全是来咨询的吧
发表于 2012-10-26 21:58:57 | 显示全部楼层
哈哈 lz的负一分果然是名不虚传哈。其实有时候,又是闹着玩恶意搞搞怪也挺好玩的
发表于 2012-10-26 22:06:31 | 显示全部楼层
拿着ak就是俄兵了?原华约的哪个不是用ak??波兰的民兵。只能是这样。
发表于 2012-10-27 06:13:38 | 显示全部楼层
单兵信息装备还是应该功能分开由不同人携带。过分吧大量数字化装备集成到每个人身上实际效果不大,带来的负担太大,麻烦太多。

不过这两个看着还好,装备还比较简洁,不是过分臃肿。比较实用。希望我国以后的所谓数字化步兵也要以简单实用为主。
发表于 2012-10-27 11:32:11 | 显示全部楼层
其实就跟当年曾经辉煌的德国造就了许多德粉一样,俄国曾经的成就也必然会造就一批俄粉,没什么可奇怪的。个人还是觉得俄粉比纳粹粉可取。
 楼主| 发表于 2012-10-27 12:03:02 | 显示全部楼层
cycle6 发表于 2012-10-27 11:32
其实就跟当年曾经辉煌的德国造就了许多德粉一样,俄国曾经的成就也必然会造就一批俄粉,没什么可奇怪的。个 ...


嗯嗯~~

另外前蘇聯陸軍這麼強大,1990年的步兵裝備還比不上西方的現代化,蘇聯90年代的步兵裝備和1960年代的差別不大~~{:soso__968552496033548997_1:}
发表于 2012-10-27 12:14:29 | 显示全部楼层
kipper1234 发表于 2012-10-27 12:03
嗯嗯~~

另外前蘇聯陸軍這麼強大,1990年的步兵裝備還比不上西方的現代化,蘇聯90年代的步兵裝備和19 ...

最早使用步兵战车的可是苏军。为了便于伞兵落地机动,装备伞兵战车的也是苏军。苏军这种强调集团机动性的作战思路,装备过于复杂的步兵设备反而不好。不但累赘,而且增加后勤依赖负担。

我个人也不喜欢美军那种挂的满身都是的作战方式,我更倾向于每个单兵携带自己不同的装备,执行不同的任务。事实也是这样,美军一个火力组的配备其实我们是让一班携带的。起码在现阶段电子设备的集成水平和武器轻量化程度来看,还是我们这样的负荷更合理。美军那种装备,也就只能适合美军的特点,其他国家的军队未必承受的起。
发表于 2012-10-27 12:18:32 | 显示全部楼层
另外,苏联武器的特点其实是比较保守,不采用过多高科技,但是力求扎实可靠。我认为,搞科研应该像美国这样,争取高风险,高回报。正经投入使用的武器,还是应该学习苏联这种,求可靠,求实用。

美国的许多先进技术其实是这些年不断磨合进步才有今天的出色表现,刚开始搞得许多项目其实都有匆忙上马的意思。就拿SR-71来说,价格惊人,产量只有区区32架,实战中从未被击落,但是自己就故障损失12架。这样的大手笔也就只有美国的国力才敢支持的起。
 楼主| 发表于 2012-10-27 15:23:04 | 显示全部楼层
cycle6 发表于 2012-10-27 12:18
另外,苏联武器的特点其实是比较保守,不采用过多高科技,但是力求扎实可靠。我认为,搞科研应该像美国这样 ...

蘇聯算是用數量上來打仗,如果要跟美國打仗的話,蘇聯可能較高死傷,蘇聯的東西實用,但是沒保障~~

蘇聯每個單位的軍備便宜,但數量上方面是非常多,相反美國每個單位的軍備貴得惊人但數量上方面不多也不少!!
发表于 2012-10-27 15:56:09 | 显示全部楼层
楼主不是自认为自己的智商没有硬伤么,给出个那图的答案啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入VME

本版积分规则

小黑屋|中国虚拟军事网

GMT+8, 2024-4-29 22:30

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表