话说可有人考虑过ARMA3自带背景的中国军队插件？

彡天龍卍嘯雲彡

不知道有木有人考虑过整个2035年或者之后的解放军插件…………毕竟很多人懒的下载其他阵营插件………………




虽然说ARMA3自带的NATO，CAST和AAF阵营的装备做的很敷衍，有些东西居然是通用的。不过为了应景一点，解放军装备搞点那个背景的会不会好一些…………
这又得适当发挥一下YY能力了………………………………




当然，纯粹是说说而已。～～～～

gpgpgpgp

    敷衍吗? 我可不这么认为哦。三个阵营的装备也算各具特色了，而且基于现实武器的改造拿到近未来的各个阵营身上来，玩起来毫无违和感，只能说BI还是很有功底的。至于PLA类的东西，既然是社区产物，必然是爱好者在工作生活之余做的，质量和细节上不能和专门当作主业去做的BI比。所以指望它能比原版三阵营多优秀，是不太可能的了。

    就我看到的arma3的PLA模组来说：
    一个是老外Majoris移植武突2时代的VME内容，结合一些三代载具的重贴图制成的。由于是2代的移植，质量上差强人意。
    另一个则是VME出的3代武器包，可以说，从静态的模型上，达到了次世代水准，但是，比起BI原版武器还有一定的差距。另外，3代武器包值得吐槽的一点是，里面的config文件写得很烂，把所有5.8mm口径当成同一种弹药类型来处理，轻重弹不分也就罢了，50发弹匣的QCW冲锋枪发射的都是5.8x42mm步枪弹，(如此轻盈小巧火力强大，让我们的QBB-95情何以堪啊)，可以说犯了常识性错误。不过考虑到其beta版的状态，的确有急着发布版本，忙中出错的可能。不过首次发布到现在已经过了近半年时间，也没见到更新，而最新版本也是包含这些错误的。我一直认为，作为一个武突模组，建模可以差点，但如果仍然包含着常识性错误，那么它就还不处于一个可玩的状态，所以也就很少再碰它了。

    由此可见，你想要的PLA模组并不是没有，但是模组制作之不易(好好体会这两个字，想想其行为的成本、接受和环境)，导致其总体水准不是很高。妄图用一个带着“懒”字的贴召唤人帮你做模组，真是看着也心烦。竟然一口气吐槽了这么多，我也是醉了。

Reinhard

gpgpgpgp 发表于 2015-3-8 22:48
敷衍吗? 我可不这么认为哦。三个阵营的装备也算各具特色了，而且基于现实武器的改造拿到近未来的各个阵 ...

所以我至今没下PLA，开发组很不容易，我也没去为他们加油，他们都有自己的事业，免得给他们太大压力，荒废了自己的事业

hiddenzone

做MOD非常不易的~~~很难兼顾方方面面。

就拿枪做例子吧，
白模好的贴图渣，贴图好的高光渣，高光好的法线渣，法线好的瞄具渣；
瞄具好的声音渣，声音好的装弹渣，装弹好的后座渣，后座好的散布渣。
这些都打磨得比较好了，官方一升级，全都不兼容了（笑）。

BI虽然很宽容但也很懒（不懒需要钱），所以开发环境仍然不够友好。
工具比较简陋，架构也耦合得比较厉害，不易上手，不易分工和协作。
加上MOD社区的小作坊式组织结构，多数模组注定成不了大气候。

不独BI社区，中国社区也是，除了几个有历史的项目，其他的都是各自为战。
很多人的能力和精力没地方发挥，很多人又做得很累。
什么样的人能聚集起社区共识，能够牵头一个有号召力的大项目，
能够超越VME_PLA做出一个更高水平的项目，是我十分向往和期待的。

hiddenzone

不知道版主们怎么看……姑且@一下吧……虽然VME没有@功能……（以下字母表顺序）
@Alex.XP @bym101 @cycle6 @eton @FFUR2007SLX2_5 @虎子哥1974 @kongfanxiao101

彡天龍卍嘯雲彡

hiddenzone 发表于 2015-3-9 19:51
做MOD非常不易的~~~很难兼顾方方面面。

就拿枪做例子吧，

表示在这个方面完全是白痴知识水平以前的闪点行动mod真的是作者愿咋做咋做一样，ARMA3与之完全不是一个档次了…………

不知道是不是因为之前玩的是盗版 所以感觉原版武器有点问题…………

xuehan

Reinhard 发表于 2015-3-9 18:21
所以我至今没下PLA，开发组很不容易，我也没去为他们加油，他们都有自己的事业，免得给他们太大压力，荒 ...

有没有国军的T91

xuehan

我不赞同楼主的观点，我喜欢国军，所以我用国军的MOD，我认为这并没什么，国军难道不算“中国军队”？