关于T34/85从任何距离无法击穿M1A1的装甲的反面论证

Knat_|_卍囧卐 · 发表于 2012-12-16 13:43:23

本帖最后由 Knat_|_卍囧卐于 2012-12-16 13:54 编辑

我在一些军事网站上发现5美分大行其道，还说米帝的M1系列所向披靡，现在我就让5美分们长长记性。
例一：T34/85 1960年型大战M1系列最弱的M1A1
事实证明T34/85无法从700多米对M1A1侧面造成伤害

500米也不行

300米用AP可对M1A1侧面造成轻微损伤（10-20发之间浮动）

199米可对M1A1造成严重损伤，10-30发可以造成全损

100米，2-3发就可以造成严重损伤

50米可以点燃发动机来击毁M1A2

50米攻击底盘3-4发点燃发动机，击毁M1A2

50攻击后车体2-3发击毁M1A2 (通常为2发，运气好1发）

10米为自杀距离，会使自己瘫痪乃至殉爆，但是也是最有杀伤力的2-3发可以打爆M1A1弹药架，但是M1A1炮塔飞扬的同时，你也已经无法再发动进攻了

结论：M1系列不是无敌的，在同等都是地面单位情况下，T34/85往应该有数量优势，在200米内T34/85通常要损失2到5辆来瘫痪一辆M1A2.这会比T34当年大战虎式更加惨烈。但是他们两者相遇的机会比买彩票中奖还低。

小结：战争取决于人，而不全取决为武器。通常猪一样的队友会比原子弹更有威慑力。

Knat_|_卍囧卐 · 发表于 2012-12-16 13:47:57

我明明发图了啊，怎么没了

灰色彩虹 · 发表于 2012-12-16 14:29:10

游戏而已，再说有考虑跳弹吗？（貌似连ACE也没挂）

Knat_|_卍囧卐 · 发表于 2012-12-16 14:39:49

灰色彩虹发表于 2012-12-16 14:29
游戏而已，再说有考虑跳弹吗？（貌似连ACE也没挂）

不要以为M1A1装甲有多厚，其实真实的话200米就可以秒杀M1A1（这就是游戏不真实之处啊)
再说ACE挂与没挂有区别吗？

Knat_|_卍囧卐 · 发表于 2012-12-16 14:44:59

灰色彩虹发表于 2012-12-16 14:29
游戏而已，再说有考虑跳弹吗？（貌似连ACE也没挂）

如果说武装突袭2还不真实的话，你找个更真实的给我瞧瞧

acknowledge · 发表于 2012-12-16 15:07:09

楼主显然不知道还有steel beasts这玩意

cccbss · 发表于 2012-12-16 15:18:17

出发点是好的，但方式和切入点不对，这样的贴少发好，这是给敌人材料

灰色彩虹 · 发表于 2012-12-16 15:20:15

照LZ的理论，魏特曼的老虎是什么概念？

lastss · 发表于 2012-12-16 15:27:25

这些不同插件的作者，其各种数据的设置基准肯定不同，有的地方还会根据平衡性加以刻意增强或减弱。LZ可以根据真实数据自己建立一个基准来统一调整数据……
而且ARMA2的装甲模拟是血条游戏～steel beasts 确实不错，但感觉偏重于战术，前一阵还申请steel beasts pro的demo，不过未能成功网络激活。

虎子哥1974 · 发表于 2012-12-16 15:49:52

验证是需要的，但是也要注意方法，毕竟是游戏模拟一些战损和实际不符合的，说不好听的弹药就不能完全模拟，如伤害和穿甲厚度，载具损失程度，ACE是模拟先进作战环境系统，楼主如果才接触武装突袭2不如好好学习一下ACE的知识，我做了ACE的一些教学可以在互联网搜虎子哥1974，找到我的视频空间地址，在专辑里面专门有介绍ACE的视频，也可以到我的VME站内空间搜我的主题，你的求实态度可以看出你是一个可造之才，好好学习吧，祝论坛开心，虎子哥。

bym101 · 发表于 2012-12-17 08:46:41

acknowledge 发表于 2012-12-16 15:07
楼主显然不知道还有steel beasts这玩意

什么玩意。。我也不知道啊，求解

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME

[原创] 关于T34/85从任何距离无法击穿M1A1的装甲的反面论证

本帖子中包含更多资源

点评

点评