献给所有想玩在玩或玩过AA的朋友们！以及所有热爱FPS的人！

anderson1018 · 发表于 2012-1-21 12:58:37

   我是个热爱FPS游戏的孩纸，从最早的《三角洲部队》，到CS，到荣誉勋章，到现在的战地3,和使命8，可以说一款都没错过。但在这么多作品中，我所花费时间最多的，却是AA，从第一部到现在的联合行动。坦白说，以上的所有游戏我都很喜欢。但是可是但可是，必须以不同的眼光看待这些游戏！
先来说说现在正火的使命召唤8和战地3，就个人而言，我比较喜欢战地系列。使命召唤系列虽然每部都玩过，但是游戏送第一部到现在的第八部，纯纯粹粹就是被不现实的枪战和夸张的潜行所充斥，抛开别的不谈，这部游戏的确很具娱乐性，但对于一个虚拟军事爱好者，仅仅的刺激与娱乐是远远不够的，哪有这么夸张的巷战，以一敌百，中枪之后蹲一会就没事了？！。。。就连伊拉克的巷战都是在100米左右的距离上展开的。战地3在真实度方面做得“稍稍稍”好一点，但其毕竟还是从娱乐的角度出发的。我喜欢战地的主要理由还是他的游戏载具系统和画面。主战坦克，空优战机。。。让战场变得更加多元化，寒霜2引擎完胜使命洗脸死缠不放的虚幻引擎。  老实说，我很喜欢这两款游戏，但当我通关之后，就与我不再有太大意义了。这就是他们不能持久地吸引我注意力的原因！
反观AA系列，如同一部纪录片（之前的都是“动作片”），客观，严谨。我很多同学会说AA没有做好真实度和娱乐性之间的平衡，导致自己不太受欢迎。那我现在就明说了，AA不是做给说有人玩的，没有使命里的慢放啊操作提示啊什么的，不是所有人都适合玩AA的！！玩AA追求的是一种模拟感，真实感，不是刺激感！我在这告诫各位有意玩AA的童鞋，请慎重考虑！
在我看来，AA最最最最最突出的优点便是：可塑性。  虽然游戏本身有些生硬，但那是为了保证真实度。而可塑性，就让玩家能对游戏本体进行加工改进，添上各色模组，使用编辑器，来塑造一场自己想要的战斗。使命召唤能这样吗？战地能这样吗？自己的每一条路径甚至自己的动作，都是被事先安排好的。除了顺着安排走，你还能干嘛？
说到武装突袭系列的不足，最大的一个，我想就是糟糕的优化了，画面虽然还不错（当然也不算太好），但配置实在是高，现在换了i5+GT560，总算松了口气啊。。有毒少孩子因为配置不够死在沙滩之上啊。。。BIS就不能再优化上多下点功夫吗？！。。。这个嘛，只能期待AA3的表现了！
最近一直在学习编辑器，自己做些小任务给自己玩~，真心不错！对编辑器的学习还没完呢。当然，以上都是我的个人观点！自己喜欢什么，还是继续玩什么，游戏就是娱乐用的，不同的游戏只是不同的娱乐方法，大家各自娱乐吧
新年到了，最后就祝大家快乐吧！

JDLSNIPER · 发表于 2012-1-21 13:20:42

AA3能在AA2的最低要求配置跑到平均30fps那才算真正的优化！不过似乎不太可能的事！

anderson1018 · 发表于 2012-1-21 13:26:02

JDLSNIPER 发表于 2012-1-21 13:20
AA3能在AA2的最低要求配置跑到平均30fps那才算真正的优化！不过似乎不太可能的事！

期待奇迹的发生吧。。。算了吧，大概还是硬件杀手。。

DF31 · 发表于 2012-1-21 13:36:04

就是喜欢ArmA系列（包括OFP1）“别人有的我都有，别人没有的我也有！”这是COD8、BF3及龙腾、红河自叹不如BIS的根本原因！

炮灰向前进 · 发表于 2012-1-21 13:37:29

ARMA系列已经优化得不错啦，你用CO1.51 和CO1.60比比

SPS · 发表于 2012-1-21 14:09:57

哈哈，刚刚自己写了点东西发上来，看到楼主这篇帖子了。
欢迎楼主到我那篇帖子里面看看，里面提到了所谓“真实化”究竟是什么概念。100M以内，COD和BF的真实性完秒AA系列，因为AA系列近战细节太差，就动作缓慢这一点就无法模拟出真实的巷战情景，更不用提室内作战的情景了。

anderson1018 · 发表于 2012-1-21 14:30:25

炮灰向前进发表于 2012-1-21 13:37
ARMA系列已经优化得不错啦，你用CO1.51 和CO1.60比比

嗯，我装了1.60，感觉还行吧，变化不太大

paul110 · 发表于 2012-1-21 14:32:49

谁见过真实的巷战/水参与过实战的战斗.就像现在的国产影视剧中的战斗场面,简直是脱离现实不是一点点,更像是幼儿园嘴巴里噼噼啪啪玩打仗的小盆友.

在现实的战场哪位敢蹦蹦跳跳的参战,哥就当弟了.忘记是战地还是cod有一关,在街道边的一间大屋子里,有一场惨烈的对战,相互距离不过10~15米,你要投掷闪光弹和手雷.请问,在现实战斗中哪位敢这么干?

anderson1018 · 发表于 2012-1-21 14:40:01

SPS 发表于 2012-1-21 14:09
哈哈，刚刚自己写了点东西发上来，看到楼主这篇帖子了。
欢迎楼主到我那篇帖子里面看看，里面提到了所谓“ ...

是的，毕竟COD和BF的交战大都是100m以内，都是为了追求电影效果啊，感觉AI太单调，不是边扫边冲锋就是躲在掩体后面探出头打或者盲扫，子弹有些不值钱，威力也没啥。不过，武装突袭的AI没的说，近战实在傻

SPS · 发表于 2012-1-21 14:41:52

斯大林格勒战役是怎么一个房子一个房子争过来的？
如果现代战争不存在巷战，那么美军就没有必要开发模拟巷战的PTSD治疗软件了对吧？

在房子里蹦蹦跳跳是不对的——COD也有趴下的功能啊——但是在房子里慢慢的背上主武器掏出手枪就更不靠谱了吧？

SPS · 发表于 2012-1-21 14:45:23

anderson1018 发表于 2012-1-21 14:40
是的，毕竟COD和BF的交战大都是100m以内，都是为了追求电影效果啊，感觉AI太单调，不是边扫边冲锋就是躲在 ...

COD的AI单调那也没办法，因为COD的AI都是根据场景设计的，基本上没有灵活的智商……但是PVP的时候其动作总比AA系列灵活多了吧。
不过房子里那种打法挺对的吧，躲在掩体后面忙扫扔手雷是挺正确的战术啊，子弹总没命值钱吧。当然有些时候感觉子弹的威力还是小了点，有些掩体完全可以打穿的。

anderson1018 · 发表于 2012-1-21 14:49:00

SPS 发表于 2012-1-21 14:41
斯大林格勒战役是怎么一个房子一个房子争过来的？
如果现代战争不存在巷战，那么美军就没有必要开发模拟巷 ...

巷战当然是不能少的，但COD里火力这么密集并且满地都是的巷战，纯碎只是娱乐，COD,BF都很注重重现电影中的镜头，而并非每部电影都能很真实

anderson1018 · 发表于 2012-1-21 14:59:23

SPS 发表于 2012-1-21 14:41
斯大林格勒战役是怎么一个房子一个房子争过来的？
如果现代战争不存在巷战，那么美军就没有必要开发模拟巷 ...

跑动瞄准之类的动作，的确是COD更加灵活，操作简单，上手度很高，所以很更卖座。就像楼上的哥们说的，到底实际的巷战是怎样的，我想这里不会有多少人知道，不过我知道枪伤，是蹲不好的。。。

sunfind · 发表于 2012-1-21 16:33:41

支持老兄的长篇,AA2是烦锁了点,但个中的感觉是直得回味的.以COD与BF就单机还可以,有点情节有点场面,当玩联机时有点杀了红眼的感觉,在完全不认识队友的情况下也没见过什么配合作战,然而AA2就不一样了,在大家不认识的情况下,很多时候都会自觉酝合一下,这个好大的原因是游戏节奏决定的,COD与BF节奏都太快了,很不真实,危害孩子心灵的就是这种杀红了眼的节奏.

anderson1018 · 发表于 2012-1-21 16:52:13

sunfind 发表于 2012-1-21 16:33
支持老兄的长篇,AA2是烦锁了点,但个中的感觉是直得回味的.以COD与BF就单机还可以,有点情节有点场面,当玩联机 ...

是啊，COD把杀人形容得太简单了。。。。AA比较严肃

账号		自动登录	找回密码
密码			加入VME

[原创] 献给所有想玩在玩或玩过AA的朋友们！以及所有热爱FPS的人！

相关帖子