中国虚拟军事网(VME)- 专注于武装突袭等优秀虚拟军事游戏

 找回密码
 加入VME

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 748|回复: 20

[闲聊] 新型枪出现,开始各种打脸(图在8楼))

[复制链接]
发表于 2016-9-25 08:25:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 bym101 于 2016-9-28 07:47 编辑

据军事专家称,上世纪二战以后,欧洲一些国家兴起了无托步枪风潮,比如英国那个足以称之为国耻的L85步枪,以及奥地利的AUG步枪和法国的法玛斯步枪等等。当时这批步枪出现的主要背景是冷战背景下,欧洲和苏联之间一直存在大规模机械化陆地战争的高度威胁,中国在当时也选择研制无托步枪。

啪!------无托枪由于将枪机等机件后移到原来枪托的位置,因此能在一定程度上缩短枪管长度,便于士兵在战车中使用对外射击。由于观察瞄准视野极其狭隘,而且车体颠簸严重,实际上战车的步兵射击孔在实战纪录中完全是毫无用处。

啪!------军事专家告诉记者,飞机和舰船的舱室空间狭小,似乎适合短小的无托式步枪使用,然而实际的情况是这类地方人质林立,仪器管道密布,实际上并不适合侵彻力强的95等自动步枪发挥威力,因为开火后很容易伤及无辜,损坏事关飞行、航行安全的仪器与设备。

啪!------装甲运兵车内部空间狭小,似乎是适合无托枪使用的场合,然而在战场上越野行驶的这类车辆上下左右不停颠簸,身处其中的人员很难使用各类步枪精确射击,当然,如果发生火并,在车内自相残杀另当别论。

啪!------结构重量轻曾经是95式步枪的一个卖点,但军事专家告诉记者,大多数人认为无托枪因为没有枪托,肯定比有托枪更有优势。但实际上未必,现在枪托已经采用复合材料,并且是空心的,恐怕未必会比无托重多少。


啪!------通过剖析以上较为典型的狭小环境,就会发现无托枪并没有什么“过人之处”值得大力推广,有托枪也不存在什么“显而易见的缺陷”需要它来补充,无托枪所谓长度较短的优点,折叠托和伸缩托的有托枪同样拥有,这也就是为什么中国将重新装备有托步枪的原因。

啪!------奇怪为何不能传图了?
发表于 2016-9-25 20:58:27 | 显示全部楼层
莫在网上谈论太多这种东西,小心泄密!!!新枪能这么早相传于网上,已经属于泄密!
发表于 2016-9-25 11:37:05 | 显示全部楼层
老大你图多大的?最大4兆。
发表于 2016-9-25 13:14:49 | 显示全部楼层
不过英国人又给SA80续到了至少2025年
发表于 2016-9-25 17:17:15 | 显示全部楼层
老大,什么型号啊,让我自己搜搜也行啊
 楼主| 发表于 2016-9-25 19:35:27 | 显示全部楼层
cycle6 发表于 2016-9-25 11:37
老大你图多大的?最大4兆。

几十K啊,
 楼主| 发表于 2016-9-25 19:38:05 | 显示全部楼层
Reinhard 发表于 2016-9-25 17:17
老大,什么型号啊,让我自己搜搜也行啊

百度下:中国新型突击步枪
发表于 2016-9-25 20:07:01 | 显示全部楼层
是这个吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入VME

x
 楼主| 发表于 2016-9-25 20:41:03 | 显示全部楼层

嗯,对,为何你能发图?
发表于 2016-9-25 21:11:46 | 显示全部楼层
bym101 发表于 2016-9-25 20:41
嗯,对,为何你能发图?

论坛对图片的数量和大小有限制,你的是不是超了
发表于 2016-9-26 05:34:26 | 显示全部楼层
这枪设计初中就是为了学美帝挂零碎儿而已。并不是说无托就不好,无托护木稍微短点,能挂的东西少。

个人觉得像美帝挂那么多零碎蛋用都没有,打仗时候还是瞎J8突突突
发表于 2016-9-26 16:19:33 | 显示全部楼层
上次看一个说法中国搞无托有一部分原因是为了装逼

点评

说法而已。  发表于 2016-9-27 01:11
发表于 2016-9-26 23:30:40 | 显示全部楼层
我还是支持95的。感觉无托在狭小空间还是占优势的,伸缩或者折叠枪托只是携带方便,战斗状态还是长啊。
看过几个老外的视频,他们觉得95的指向性很好,重心设计得很合理。
而且我听说95在军队的反响并不像网上流言传得那么差吧,大家真正讨厌的好像是88狙?

只在军训的时候打过5发56半自动,所以没多大发言权。高手看到求轻喷。。
发表于 2016-9-27 02:54:50 | 显示全部楼层
无托本身不是罪过。无托和有托从来都是各有利弊。关键看使用\训练方法和具体战术思路。
别的不说,2013年TAR-21已经作为以色列国防军制式装备列装了,并且将在2018年底完全替代M16。论步兵徒步作战、巷战、谁的经验能跟以色列国防军比?

无托枪在操作上至少有两个优点:
第一,是重心贴近持枪手,所以无依托射击稳定和指向性肯定比有托枪强得多。

第二,如果使用三点式挂枪带,无托枪在放下时候比有托枪伸出的距离要短。因为你的挂枪位置必须要从有枪托依托的位置开始算起。
有托枪,当你调整好背带后,放下枪,枪管的位置肯定更靠下,你折叠了枪托,想把枪提得更高就要重新调整背带。这样当遭遇敌人时候你必须打开枪托,重新拉长背带。三点式枪带反应快的优势就没有了。
无托枪就毫无这方面问题。这样需要攀登、越障时候无托枪就比有托枪更灵活。或者同样灵活度条件下,无托枪就比有托枪射击反应速度更快。

嘛,虽然土鳖至今也没采用三点背带。。

不过同时,美军至今也未普遍采用折叠枪托 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
 楼主| 发表于 2016-9-27 06:45:14 | 显示全部楼层
cycle6 发表于 2016-9-27 02:54
无托本身不是罪过。无托和有托从来都是各有利弊。关键看使用\训练方法和具体战术思路。
别的不说,2013年T ...

M4本身不就是伸缩枪托?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入VME

本版积分规则

中国虚拟军事网  

GMT+8, 2018-2-21 11:22

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表